For det første, når det gjelder kontinuerlig innovasjonsevne: utilstrekkelig FoU-investering; mangel på et felles teknologiforskningssystem; fremtidsrettet og grunnleggende felles teknologiforskning henger etter industriutviklingen; antall og kvalitet på patenter er vesentlig forskjellig fra de i utviklede land.
For det andre, når det gjelder kvalitet og fordeler: Grunnforskning på produktpålitelighet og testmetoder har blitt flaskehalser som hindrer forbedring av produktkvalitet; det er et stort gap mellom arbeidsproduktiviteten og industriell verdiskapende rate for ansatte sammenlignet med utviklede land; mangel på innflytelsesrike internasjonalt kjente merkevarer; produkter Fenomenet homogenisering og lavpriskonkurranse er alvorlig, og foretakenes salgsfortjeneste er lav.
Den tredje er den industrielle strukturen: andelen av produksjonsverdien til den produktive tjenestenæringen er relativt lav, og det er et visst gap mellom selskapets komplette utstyr og den generelle kontraktskapasiteten til bedriften og utenlandske selskaper; utviklingen av relaterte næringer i oppstrøms- og nedstrømsindustrien for energiutstyr er ujevn; ledelsesmetoder og nivåer, og faglige talentreserver 2. Svak støttekapasitet for nøkkeldeler og komponenter og svak forhandlingsstyrke for basismaterialer; Svak industriell designevne på toppnivå og sektorstyring av sektoren har ført til alvorlig repeterende konstruksjon og lav industriell konsentrasjon.
For det fjerde, når det gjelder standarder, sertifiseringer og samsvarsvurderingssystemer: utilstrekkelig produkttesting og testing for spesielle miljøforhold som "tre høyder", fuktig varme og jordskjelvmotstand; produktpålitelighetsstandarder og evalueringssystemer er ennå ikke etablert; eksisterende sertifiserings- og testbyråer har ikke anerkjent av internasjonale myndigheter.
